煜星平台_首页-www.visityj.com

煜星信誉吗?_龚之平:驳反修例七种错误观点

 

 

  《逃犯条例》修订提出至今已逾三个月,尽量主流民意支持这一保障港人、堵塞裂痕、彰显公义的流动,然而,在阻挡派以及外国权势空前集结之下,修例遭到了有组织、有打算的抹黑,导致社会上呈现各类百般的杂音。诸如暂缓修例、打消追溯期、设立“日落条款”、“港人港审”等等,持这些概念的,有些人是出于好意和蔼意,有些人是不明就里地跟风,有些人是“揣着大白装糊涂”,有些人则是为了煽风焚烧,乃至别故意图、心怀叵测。 

  在阻挡派的火上浇油下,这些似是而非的概念,流布于香港社会,造成必然水平的熟悉紊乱。一些概念,猛一看也许在某一方面具有其公道性,然而,只要当真客观说明便会发明,要么不具备实际可行性,要么在法令上不行行,要么基础在条件上就站不住脚。深入来看,或是披着“法令外套”举办错误解释,或是打着“反应民意”旗帜决心歪曲究竟,或是造谣毁谤散播惊骇谈吐,背后都有阻挡派“为反而反”的不良有心。对付这“七种概念”,必需做出须要的澄清,以利香港社会在修例这个题目长进一步明辨真伪,持有越发理性的立场。  

  第一,“暂缓修例”  

  不少人和一些媒体都提过这个概念。然而,暂缓修例真的可行吗?起首,本日已是5月20日了,距立法会休会只有不到2个月时刻,而逃犯陈同佳最快将于10月开释,中国民生网,假如修例无法通过,则逃犯很也许得不到应有的制裁,这生怕既非香港社会所愿见的功效,更不切合香港的法治精力。  

  其次,一些人所谓的“缓”,未必是真有此意,而是“缓兵之计”,真实设法是“永久不要修例”。从阻挡派最近采纳的一系列有打算有陈设的动作看,他们也完全没有一点“缓”的意思,反而越冲越前、越搞越激进、越拖越离谱。市民可以看到,从“文斗拉布”到“武斗拉布”,立法会法案委员会开了四次会都选不出主席,恶劣环境亘古未有,厥后又进一步弄出所谓的“三方交涉”,意图继承耽搁。  

  面临阻挡派的捣乱,假如什么事都不敢做、不肯做,那就真的中了阻挡派的骗局。正如前年“一地两检”的例子,其时阻挡派不也是倾巢而出、虚构各类可怕画面?民主党的林子健乃至还自导自演了一场“订书钉闹剧”,假如其时香港特区当局踌躇了、退缩了、暂缓了,还会有现在的出行便捷、市民喝采的高铁吗?此次阻挡派故伎重演,制造了一出“林荣基闹剧”,明眼人都能看出,林并不在条例划定的移送监犯之列,无非就是一场“政治骚”。  

  看事物必然要看本质。只要是看准了的事、对市民对社会有利的事,就要保持定力、强项前行。  

  第二,“不设追溯期”  

  有些人包罗一些政团提出,可以支持修例,但有一个条件,就要明晰不设追溯期,只处罚修例往后的犯法,不追究修例早年的犯法,来由是“法不溯及既往”的原则。  

  然而,打消了追溯期,修例尚有任何意义吗?香港大学一位恒久从事刑事法令研究的资深专家指出:“这个说法基础不值一驳。由于,‘法不溯及既往’针对的是实体法,而《逃犯条例》是措施法,两者基础不是一回事。”他并指出:“有些人是揣着大白装糊涂,胡意夹杂视听,有些人则是真的不懂,只是由于阻挡修例就赞许这种说法。”  

  这个题目提及来很专业,着实原理也很简朴,市民完全可以凭知识去作出根基判定:移交逃犯的本意就是要惩办犯法,假如没有溯及力,那便是在还没有抓到任何逃犯的环境下就先赦宥一批逃犯,这是否公道?公理又怎样能获得蔓延?因此,这是一个似是而非、侵扰视听的说法。虽然要指出的一点是,有溯及力毫不便是滥用溯及力,两者毫不能混同。  

  第三,“‘日落条款’特事特办”  

  有些人提出“提议”以为,一次性放宽《逃犯条例》不合用于中国其他处所的划定,处理赏罚完“陈同佳案”后,有关划定随即复兴。这就是所谓的“日落条款”。  

  然而,这并不是一个切正当治精力、切合现实环境的提议。由于,若真设“日落条款”,将意味着往后每当呈现相同严峻罪行,都也许必要通过“猖獗拉布”措施才气启动个案移交机制。这种“即用即弃”的做法,不只劳民伤财、白白淹灭立法会资源,在法令执行上也完全不切现实。  

  更况且,立法会的职能是立法,不是法庭审案,审理个案理应是法庭的工作。此刻立法会由于一个“陈同佳案”都搞得一团乱,假现在后每个案子都让立法会来插一手,谁知道会乱成什么样子?立法会尚偶然刻精神接头经济民生题目、处理赏罚拨款申请吗?  

  第四,“扩大香港法院刑事司法统领权”  

  平凡法上有一个传统原则,叫做“属地原则”,意指在一样平常环境下,只有犯法举动产生在当地时,法院才可以利用刑事司法统领权。一向以来,香港也都严酷执行这个做法,只在少少数破例环境下有所打破。譬喻,假若有港人在外洋加害儿童,香港法院可以管。  

  阻挡派试图证明,香港法院不只可以管在本港产生的犯法,对港人在外地产生的各类犯法也都可以管。然而,他们举来举去也只有那两三个案例,这恰好声名一个根基的究竟,即:扩大刑事司法统领权是“非凡做法”、“破例环境”,不能随任意便广泛化、扩大化,不然就会摇动香港平凡法制度的根本,带来根天性影响。  

  第五,“港人港审”  

  这个说法听起来“琅琅上口”,前段时刻也较量风行。简朴来讲,就是香港人假如在外地(包罗内陆)犯了罪,只能回香港接管审讯,不能由犯法地址地审讯。特区当局和社会上的不少有识之士已经从法令上,阐述了“港人港审”为何不行行,我们还可以从汗青视角来看。着实,“港人港审”并不是什么新概念,汗青上早有相同的做法,并且不是什么好做法。  

  十九世纪西方列强曾在中国实施过所谓的“治外法权”,以掩护本国侨民为由,主张其驻华领馆有处理赏罚本国国民在华犯法案件的权利。所谓“港人港审”,说白了就是以为内陆基础不配审判在内陆犯了罪的香港人,要把香港倒退到英国殖民统治时期,让香港享有已经被扔进汗青垃圾箱的“治外法权”,横跨于内陆法令之上。试问,这能行吗?  

  本日的中国已不再是任由西方列强宰割的“东亚病夫”,岂论是从法理上照旧感情上,包罗宽大香港同胞在内的14亿中国人,会允许“治外法权”这种汗青垃圾再次呈现吗?本日的中国在国际上广泛受到尊重,有许多国度包罗与香港一些代价观临近的发家国度都和中国签署了逃犯引渡协议,何况中国已经规复对香港利用主权,香港不是一个独立的政治实体,怎么也许享受什么“治外法权”?  

  第六,“香港的‘优惠’报酬会被打消”  

  有些人与美国等西方权势一唱一和,声称修例一旦通过,美国也许要从头审阅与香港的相关,思量是否给以香港非凡的单独关税区报酬等等。然而,一个基才干实是,香港单独关税区和国际金融中心职位从来都不是美国当局赐予;而从法则上讲,关税报酬是凭证世贸组织法则来的,不是谁想给就给、不想给就不给的,更不是美国片面流动就任意打消的。  

  有学者曾经阐述,美国所做的统统,“完满是国度好处主导,其他都是说辞。”最近有一本叫《美国陷阱》的新书,就揭破了法国能源巨头阿尔斯通被美国企业“逼迫”收购的大量内幕,长短常典范的“美国丑恶”。这两年很多事例让港人看得很清晰,美国假如想要制裁你,可以找各类百般的借口,就像他们对华为的封杀一样;假如不想整你,这些就都不是借口,可以视而不见,采纳双重尺度乃至多重尺度。相同工作美国做得太多了。在香港的单独关税区职位题目上,万万不要犯“政治稚子病”。  

  第七,“修例后,内陆想抓谁就抓谁”

  这是《苹果日报》近期大举炒作的。正如资深大状师汤家骅所说,这是“建基于骇人听闻之上”,完满是阻挡派在蓄意制造“大家自危”的惊愕空气。特区当局多次声名,按照修例,移交必需严酷凭证“两地同属犯法”原则处理赏罚,只有在香港也属于犯法的举动,且是相等严峻的罪行,才也许会被移交。阻挡派却危言耸听地造谣说“想抓谁就抓谁”,是他们真的不懂,照旧存心造谣?只要当真想想就会有谜底。香港住民此刻天天在内陆事变和糊口的人数以十万计,又有谁听过哪位香港人无缘无端地被内陆抓捕和判刑了?内陆连年僵持全面依法治国,法治前进有目共睹,办案都是讲法讲理的,炒作“想抓谁就抓谁”,完满是醉翁之意的乱说八道。  

  移交逃犯的初志是惩办犯法,基础不该该与全部遵法市民挂�h。克日一位香港工商界知绅士士在股东大会上就辩驳相干论调,指出:“我们到那边都遵法,又不是逃犯,怕什么修例?”那些恫吓民气的技巧,是对香港市民遵法精力的欺侮,更是对香港法治的诬蔑。  

  《逃犯条例》修订对香港具有重要意义,不只仅在于堵塞裂痕、彰显公义,更在于固定香港的法治、保障香港免成“逃犯天国”。修例有争议并不行怕,真理必要越辩越明,但接头应该客观理性,香港市民必要保持苏醒脑子,辨清什么是究竟、什么是醉翁之意的抹黑。信托香港社会各界有足够伶俐去伪存真、凝结共鸣,尽快完成修例,引渡罪犯、办理争议,更好地掩护社会平定,维护法治公义。

 

 

 


发表评论 (已有 条评论)

评论列表

    快来评论,快来抢沙发吧~